Sommaire du numéro 3, mai 1997. Solidarité
La solidarité
solidarité = solidairement = ils sont solidaires les uns les autres. Qui pour l'instant est solidaire ? Ceux qui se retrouvent dans les croisières consensuelles (150 personnes) : Nicole Notat (CFDT), Martine Aubry ( agir contre l'exclusion !…), Michel Rocard (suppression de la taxe sur les avoirs fiscaux), Alain Madelin (loi de février 1994 permettant de remplacer le code du travail par le code du commerce pour les entreprises), Michel Bon (Carrefour, ANPE, France Télécom), Christian Blanc (ex-chef de cabinet de Laurent Fabuis, PDG d'Air France), Didier Pineau-Valencienne (PDG de Schnedeir Electric ; suite à sa mise en examen et à son incarcération en Belgique, " on " a proposé de " donner " 66 millions de francs pour classer les affaires… Réponse : la justice belge n'est pas à vendre ; reçu par le premier magistrat de la ville de Grenoble). Le Point rapporte que le coût de cette croisière tenue du 1er au 5 mai 1996 était de cent mille francs la cabine(1).
La plupart de ces personnages que l'on appelle " personnalités " cumulent mandats, revenus, certains trois, quatre, cinq retraites. Ils sont solidaires d'un mode de vie, de pensée.
En dix ans, de 1980 à 1990, le nombre de salariés de l'industrie est passé de 5,5 millions à 4,6 millions ! De 1975 à 1995, le P.I.B. a augmenté de 70%, le nombre de chômeurs multiplié par cinq, d'exclus par dix.
" L'électeur ne possède pas une connaissance exacte, précise de sa technicité, des rapports de forces entre d'une part son quartier, sa ville ou son village, et d'une part le village planétaire. Mais il sait que, appartenant à l'un des pays les plus riches de la planète, il s'inscrit dans cette minorité choyée qui, limitée à 20% de la population mondiale, dispose de 85% du revenu mondial et cet écart a doublé en 30 ans. " Comment oserait-il se plaindre ? Mais il sait aussi qu'il n'appartient pas à cette minorité (5,8 millions de Français) qui, avec un patrimoine de 1.055.000 francs, détient 54% du patrimoine national et absorbe 28% des revenus. Faut-il rappeler que, pour un revenu annuel de 100.000 francs en 1994, un salarié paie 9021 francs d'impôt, alors qu'un actionnaire, grâce à l'avoir fiscal, ne paie pas un sou !(11) Un million de Français sont dans ce cas. " 358 milliardaires ont à eux seuls autant de revenus que 2,6 milliards d'individus !!!(12)
La pression sociale n'est-elle pas un préalable souhaitable à toute création d'un droit social européen ?
1936, les congés payés ont été imposé par des millions de grévistes. Le gouvernement a légalisé, légiféré, après. 1996, les routier ont imposé la retraite à 55 ans, à ceux-là même qui ont supprimé la retraite à 60 ans.
D'ailleurs, sans encore de liaison, les camionneurs danois bloquaient " leurs routes ", puis après les routiers espagnols. Une conscience internationale se fait jour même avec des décalages dans le temps.
Face au mouvement de mondialisation des économies, n'est il pas nécessaire d'envisager la solidarité entre les populations à l'échelle mondiale ?
Que se passe-t-il ? 20% de la population mondiale absorbe 85% du revenu mondial ; 20% de la population mondiale la plus pauvre ne dispose que de 1,4% du revenu mondial.
En 30 ans, la part des 20% des plus riches est passée de 70 à 85%…
En France, l'espérance de vie pour les ingénieurs est de 22,3 ans à 60 ans, soit 30% de plus par rapport aux manœuvres qui n'ont eux, encore, que 17,1 ans à vivre, en moyenne, après 60 ans. Et cet écart s'est accru depuis les années soixante-dix. Les " premiers " ont gagné 3,1 années contre 1,8 pour " les seconds ".)
Robespierre : " Ames de boue, qui n'estimez que l'or, je ne veux point toucher à vos trésors, quelque impure qu'en soit la source ![…] Il ne fallait pas une révolution pour apprendre à l'univers que l'extrême disproportion des fortunes est la source de bien des maux et de bien des crimes […] Vous avez multiplié les articles pour assurer la plus grande liberté à l'exercice de la propriété, et vous n'avez pas dit un seul mot pour en déterminer la nature et la légitimité, de telle manière que votre déclaration paraît faite non pour les hommes, mais pour les riches, pour les accapareurs, pour les agiopeurs et pour les tyrans. "(13) Après cette connaissance, continuer à clamer devant les citoyens (dont une minorité, qui devient majorité, qui ne l'est plus du fait économique) " liberté, égalité, fraternité " alors qu'ils sont de nouveau taillables et corvéables à merci (la liberté est devenue pour eux flexibilité-servilité ; l'égalité est devenue pour eux compétitivité ; la fraternité est devenue pour eux concurrence de tous contre tous), s'étonner qu'ils ne votent pas comme il faudrait… c'est sans doute ignorer complètement ce que vivent les gens classés à part. Peut-être en même temps inconsciemment, ne rien vouloir changer à ce qui se passe actuellement, 38 millions de pauvres en Europe en 1975, 60 millions en 1996, 900 millions de chômeurs dans le monde.
La réduction du temps de travail n'est qu'un élément qui s'inscrit d'ailleurs dans une tendance historique longue. Elle est un des points d'appui de la réappropriation d'un pouvoir économique qui doit agir sur bien d'autres facteurs (contrôle international des flux financiers, clauses sociales, échanges équilibrés).
L'actuelle logique de compétition et d'exclusion ne peut mener qu'à la guerre, elle doit être remplacée par la logique de coopération :
- non à la flexibilité-servilité, oui à la liberté ;
- non à la compétitivité, oui à l'égalité ;
- non à la concurrence de tous contre tous, oui à la fraternité.
Oui à un 1er mai où la principale banderole sera : citoyennes, citoyens du monde, cessons de nous concurrencer, unissons-nous !
pour les Verts-Isère, Léo Richaud
(1) Le Point du 27 avril 1996
(2) déclaration de la Commission Sociale des Evêques de France
(3) Geneviève de Gaulle, La croix, 25-26 septembre 1994
(4) Union Confédérale des retraités CGT, interview de Louis Viannet, janvier-février 1996
(5) Le Monde, 23 janvier 1997
(6) Le Monde diplomatique, février 1997
(7) Le Monde diplomatique, octobre 1989
Face à la pauvreté, l'état assume-t-il ses obligations ?